Prokuratura Regionalna we Wrocławiu skierowała 30 kwietnia 2020r. do Sądu Okręgowego w Warszawie kolejny – ósmy akt oskarżenia w sprawie dotyczącej tzw. „warszawskiej reprywatyzacji”, przeciwko Antoniemu F. – byłemu prezesowi reaktywowanej spółki Towarzystwo Przemysłowe Zakładów Mechanicznych Lilpop, Rau i Loewenstein z siedzibą w Warszawie przy ul. Bielańskiej 10. Zarzucono mu oszustwo i pranie brudnych pieniędzy. Oskarżonemu grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności.
Mechanizm przestępczego działania
Oskarżony w połowie 2013 r. uzgodnił zbycie na rzecz pokrzywdzonych części roszczeń do nieruchomości warszawskich, należących do Spółki „Towarzystwo Przemysłowe Zakładów Mechanicznych Lilpop, Rau i Loewenstein”.
W tym czasie wymieniony reprezentował także inny podmiot gospodarczy, zarejestrowany poza granicami Polski. W październiku 2013 r., działając w imieniu „Towarzystwo Przemysłowe Zakładów Mechanicznych Lilpop, Rau i Loewenstein” spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, dokonał cesji wszelkich roszczeń należących do wyżej przytoczonej Spółki na rzecz podmiotu zagranicznego.
W grudniu 2013 r. doszło do zawarcia przez oskarżonego, działającego w imieniu „Towarzystwo Przemysłowe Zakładów Mechanicznych Lilpop, Rau i Loewenstein” spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, z pokrzywdzonymi umów zbycia praw i roszczeń do nieruchomości warszawskich przy ul. Książęcej, Smolnej i Kruczkowskiego, Emfiteutyczna Kolonia Wsi Wola, Kolonia Fabryczna Augustówka oraz nieruchomości położonej w rejonie ulic Rozbrat, Czerniakowskiej, Ludnej, mimo, że w tym czasie roszczenia te nie przysługiwały już spółce, w imieniu której działał. Tym samym oskarżony wprowadził pokrzywdzonych w błąd i doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem.
Z tytułu zawarcia wskazanych umów pokrzywdzeni przekazali na rachunek należący do Spółki ,,Towarzystwo Przemysłowe Zakładów Mechanicznych Lilpop, Rau i Loewenstein” łączną kwotę 175 tysięcy zł.
Byłemu prezesowi zarzucono także podjęcie czynności mających na celu udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków płatniczych w kwocie ponad 157 tysięcy zł, które uzyskał z oszustwa.
źródło: Prokuratura Krajowa
