Jak poinformowało w poniedziałek Ministerstwo Sprawiedliwości, Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) oddalił skargi na decyzję komisji w trzech sprawach Komisji dot. nieruchomości Borzymowska oraz Wałbrzyska Róg Studenckiej 24, tym samym nie zakwestionował rozstrzygnięcia dokonanego przez komisję weryfikacyjną. Wyrok sądu skomentował wiceszef MS Sebastian Kaleta.
„Dzisiaj udany dzień w WSA w Warszawie. @KW_GOV_PL wygrała 3 z 4 rozpoznawanych spraw. Jedna dotyczy niezgodnej z prawem wypłaty 1,3 mln zł na rzecz Marzeny K. WSA oddalił skargę na decyzję Komisji w tej sprawie, pieniądze powinny wrócić do miasta”
– napisał na Twitterze Sebastian Kaleta.
W komunikacie komisji weryfikacyjnej, przekazanym przez resort sprawiedliwości sprecyzowano, że kwota niezasadnie przyznanego odszkodowania w sprawie na rzecz Marzeny K. wynosiła 1 355 442,74 zł. Dodano, że „w ustnych motywach sąd przychylił się do części wniosków skarżących, jednak stwierdził, że decyzja komisji odpowiada prawu”.
Zaznaczono ponadto, że komisja w toku prowadzonego postępowania dostrzegła naruszenia dotyczące m.in. tego, że „prezydent m.st. Warszawy w wydanej decyzji nie przedstawił w sposób zgodny z zasadami postępowania administracyjnego motywów swojego rozstrzygnięcia, naruszając zasady prowadzenia postępowania dowodowego, w tym m.in. zasadę bezpośredniości”. Dodano, że prezydent m.st. Warszawy „zaniechał wyjaśnienia wszystkich występujących wątpliwości co do podmiotu uprawnionego do wniesienia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania”.
„Wątpliwości komisji wzbudziła okoliczność, że domniemany dawny właściciel nieruchomości miał ją nabyć w toku czynności przed notariuszem niemieckim od pośredniczącego przy transakcji funkcjonariusza III Rzeszy Niemieckiej Gerharda Stabenow. Wskazana zaś okoliczność w świetle obowiązującego prawa w tym zakresie może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, co nie zostało w postępowaniu przed prezydentem w żaden sposób wyjaśnione”
– czytamy w komunikacie.
Zaznaczono, że w ocenie komisji
„wątpliwości budzą również ustalenia prezydenta m.st. Warszawy co do przesłanki „planistycznej”, a w szczególności rozbieżności pomiędzy dawnym a aktualnym przebiegiem działek przy ul. Borzymowskiej”.
„Prezydent m.st. Warszawy nie zbadał w sposób prawidłowy, czy w sprawie została spełniona druga z przesłanek wskazanych w art. 215 ust. 2 u.g.n., tj. pozbawienie poprzedniego właściciela bądź jego następców prawnych faktycznej możliwości władania działką po dniu 5 kwietnia 1958 r.”
– napisano.
Dodano, że „w oparciu o tak niepełny i niezupełny stan faktyczny, prezydent m.st. Warszawy wydal decyzję o przyznaniu odszkodowania za część nieruchomości przy ulicy Borzymowskiej na rzecz Marzeny K. w wysokości 1 355 442,74 zł”.
„Komisja uchyliła decyzję Prezydenta i przekazała ją do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi m.st. Warszawy. Dodatkowo Komisja wskazuje, że łączna wysokość odszkodowania przyznanego przez prezydenta m.st. Warszawy za nieruchomości przy ulicy Borzymowskiej to kwota 34 688 344,00 zł, wypłacona na rzecz osób powiązanych z Robertem N.”
– zaznaczono.
Wskazano ponadto, że w poniedziałek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał dwa wyroki w sprawach dotyczących wypłaty odszkodowania za nieruchomość przy ul. Wałbrzyskiej róg Studenckiej 24.
„Na ich mocy oddalił skargi Miasta Stołecznego Warszawy, tym samym nie kwestionując rozstrzygnięcia i decyzji Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich”
– czytamy w komunikacie.
Zaznaczono, że komisja w toku prowadzonego postępowania dostrzegła naruszenia polegające na tym, że obie decyzje odszkodowawcze zostały skierowane do osoby niebędącej stroną.
„W świetle materiału dowodowego znajdującego się w aktach miejskich, w szczególności umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego, mocą której dawni właściciele hipoteczni przelali prawa i roszczenia wynikające z dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy do przedmiotowej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej, nie może być wątpliwości, iż dawnym właścicielom hipotecznym nie przysługiwało prawo do uzyskania odszkodowania”
– napisano.
„Tymczasem organ wydając decyzję nie uwzględnił powyższego zbycia praw i roszczeń, a beneficjentami decyzji uczynił właśnie dawnych właścicieli hipotecznych. W konsekwencji powyższego decyzje naczelnika obarczone zostały wyżej wskazaną kwalifikowaną wadą prawną”
– podkreślono.
Dodano jeszcze, że wydanie przez naczelnika dzielnicy Warszawa-Wola decyzji skierowanych do osób nieuprawnionych skutkowało koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie nieważności, co komisja uczyniła, „a wyrok WSA w Warszawie oddalił skargi, nie kwestionując tym samym rozstrzygnięcia komisji”.
źródło: TT/PAP
Dzisiaj udany dzień w WSA w Warszawie. @KW_GOV_PL wygrała 3 z 4 rozpoznawanych spraw. Jedna dotyczy niezgodnej z prawem wypłaty 1,3 mln zł na rzecz Marzeny K. WSA oddalił skargę na decyzję Komisji w tej sprawie, pieniądze powinny wrócić do miasta.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) December 6, 2021
SEBASTIAN KALETA, WSA, REPRYWATYZACJA, MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI
