Życie Stolicy
Banner
  • Strona główna
  • Stolica
  • Kraj
  • Świat
  • Bezpieczeństwo
  • Polityka
  • Społeczeństwo
  • Zdrowie
  • Wideo
  • Autorzy
    • płk Ireneusz Kulesza
    • Aleksandra Rachwał
    • Matka Polka
    • Jaok Janusz
    • Tȟašúŋke Witkó
    • Blanka Aleksowska
    • Antoni Macierewicz
    • Romuald Szeremietiew
    • Jan Pawlicki
    • Wojciech Wybranowski
  • Kontakt
Życie Stolicy | Główna

Sąd Administracyjny postanowił – Uchwała śmieciowa nieważna!

przez Magda K. 9 lipca 2021
9 lipca 2021
960

Na wczorajszym, niejawnym posiedzeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie gospodarowania odpadami komunalnymi. Opłata za śmieci byłą powiązana z ilością zużytej wody.

Zdaniem prokuratora uchwała istotnie narusza prawo! Aktualnie wyrok jest nieprawomocny, co oznacza, że ratusz może się odwołać.

„W dniu 8 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał następujące sprawy:

  • III SA/Wa 2482/20 ze skargi Prokuratora Okręgowego w Warszawie i innych na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 15 października 2020 r. nr XXXVIII/1199/2020 zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty, oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik i worek o określonej pojemności.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie obejmującym przepisy jej § 1 pkt 1, § 1 pkt 5 lit. „a” oraz „b”, w pkt 2 odrzucił skargi w zakresie, w jakim dotyczą one przepisu § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały, w pkt 3 odrzucił skargi w zakresie, w jakim skargi te dotyczą przepisu § 1 pkt 3, § 1 pkt 4, § 1 pkt 5 lit. „c” oraz § 1 pkt 6 zaskarżonej uchwały, w pkt 4 oddalił skargę Prokuratora Okręgowego w Warszawie w zakresie, w jakim dotyczy ona przepisu § 1 pkt 3, § 1 pkt 4, § 1 pkt 5 lit. „c” oraz § 1 pkt 6 zaskarżonej uchwały oraz w pkt 5 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania.

  • III SA/Wa 2569/20 ze skargi Prokuratora Okręgowego w Warszawie i innych na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 15 października 2020 r. nr XXXVIII/1200/2020 zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie obejmującym przepisy jej § 1 pkt 1, § 1 pkt 3, a także § 2, w pkt 2 odrzucił skargi w zakresie, w jakim dotyczą one przepisu § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały, w pkt 3 odrzucił skargi w zakresie, w jakim skargi te dotyczą przepisu § 1 pkt 4, w pkt 4 oddalił skargę Prokuratora Okręgowego w Warszawie w zakresie, w jakim dotyczy ona przepisu § 1 pkt 4 zaskarżonej uchwały oraz w pkt 5 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania.

  • III SA/Wa 2570/20 ze skarg na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 15 października 2020 r. nr XXXVIII/1201/2020 zmieniającą uchwałę w sprawie określenia wzorów deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz warunków i trybu składania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 pkt 1, pkt 2 lit. a tiret 1-3, § 2 i § 3 ust. 1, w pkt 2 odrzucił skargi w pozostałym zakresie, w pkt 3 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania.

  • III SA/Wa 332/21 ze skarg na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 26 listopada 2020 r. nr XL/1254/2020 w sprawie zmiany uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty, oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik i worek o określonej pojemności.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 pkt 1, w pkt 2 oddalił skargi w pozostałym zakresie, w pkt 3 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania.

  • III SA/Wa 333/21 ze skarg na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 26 listopada 2020 r. nr XL/1255/2020 w sprawie zmiany uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 pkt 1, w pkt 2 oddalił skargi w pozostałym zakresie, w pkt 3 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania

  • III SA/Wa 334/21 ze skarg na uchwałę Rady m.st. Warszawy z 26 listopada 2020 r. nr XL/1256/2020 w sprawie zmiany uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wzorów deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz warunków i trybu składania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

W sprawie tej Sąd wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 pkt 1, 2, 3, w pkt 2 oddalił skargi w pozostałym zakresie, w pkt 3 zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz stron skarżących zwrot kosztów postępowania.

Ww. wyroki są nieprawomocne.

     Z uwagi na to, iż wymienione wyroki Sądu zostały wydane na posiedzeniu niejawnym poznanie motywów rozstrzygnięć będzie możliwe po sporządzeniu uzasadnień w sprawach” – czytamy w komunikacie WSA

SPZOZ Warszawa–Białołęka będzie połączona z SPZOZ Warszawa–Targówek

WARSZAWA, UCHWAŁA ŚMIECIOWA, SĄD ADMINISTRACYJNY, WARSZAWA, RADA MIASTA
Sąd Administracyjny postanowił - Uchwała śmieciowa nieważna! 8 Życie Stolicy
  • 0
    Share
    Facebook
  • 0
    Share
    Twitter
  • 0
    Share
    LinkedIn
  • 0
    Share
    Życie Stolicy
rada miastasąd administracyjnyuchwała śmieciowawarszawa
Magda K.

Poprzedni artykuł
Weekendowe zmiany na pętli Dworzec Centralny
następny artykuł
Radni zdecydowali – płatne parkowanie w kolejnych dzielnicach!

Powiązane artykuły

Impreza techno w Łazienkach odwołana

18 maja 2026

KGS: konsolidacja segmentu nasiennego?

16 maja 2026

Akcja policji w mieszkaniu prezesa TV Republika

15 maja 2026

Kontynuacja zmiennej aury. Prognoza pogody do 21.05.2026

15 maja 2026

Noc Muzeów 2026 na Mazowszu

15 maja 2026

KGS: Batoniki dla wojska zamiast słodycze w Pszczółce....

14 maja 2026

WSPIERAJ PRAWDZIWE MEDIA
To numer naszego konta
66 1160 2202 0000 0004 6654 5754 Dziękujemy

Logo Wbijam Szpile - partner serwisu Zycie Stolicy

Najnowsze artykuły

  • Bella odwiedzi Galerię Łomianki już 23 maja.
  • Spółdzielnia Mleczarska Ryki otwiera się na młodych od 14 maja.
  • Impreza techno w Łazienkach odwołana
  • KGS: konsolidacja segmentu nasiennego?
  • Akcja policji w mieszkaniu prezesa TV Republika
  • Kontynuacja zmiennej aury. Prognoza pogody do 21.05.2026
  • Noc Muzeów 2026 na Mazowszu
  • KGS: Batoniki dla wojska zamiast słodycze w Pszczółce. I kolejny rok 2025/26 ze stratą finansową?
  • Światowy Dzień Chemika w Warszawie już 9 czerwca!
  • Ceny gruntów pod mieszkania, a uchwalenie planów ogólnych

Opinie

Wybitni polscy historycy, naukowcy i działacze społeczni publikują...

30 grudnia 2025

Książka na każdy dzień. Nr 6 Dymitry Glukhowsky...

3 kwietnia 2025

Książka na każdy dzień. Nr 5 Neil Gaiman...

24 marca 2025

Książka na każdy dzień. Nr 4 Irving Stone...

23 marca 2025

Książka na każdy dzień. Nr 3 Evelyn Waugh...

20 marca 2025

Najnowsze komentarze

  • Niesygnalista - PAIH: Ministerstwo Rozwoju jak Poncjusz Piłat ws. zwolnienia dyscyplinarnego sygnalistki
  • Łukasz - Za żart z KSeF zarzut karno-skarbowy i groźba 8 lat więzienia?
  • Nie mają co robić - KGS: Masowe zwolnienia by realizować Plan równości płci?
  • myślący katolik - Projekt ustawy o statusie „osoby najbliższej” to „związki partnerskie” pod nową nazwą
  • myślący katolik - Projekt ustawy o statusie „osoby najbliższej” to „związki partnerskie” pod nową nazwą

Popularne artykuły

  • 1

    Państwo, piwo i niespełniona obietnica. Dlaczego ustawy o asystencji osobistej dla niepełnosprawnych wciąż nie ma?

  • 2

    Spacer z dzieckiem i zakupy w sklepie monopolowym. Tłumaczył, że piwo pomoże mu na kaca.

  • 3

    O tym nie wiedzieliście… AMANTADYNO, MOJA POLSKA SCHIZOFRENIO.

  • 4

    Wołomin: Są wyniki sekcji zwłok 13-letnich dziewczynek. Dzieci miały czarne ubrania i wyraziste makijaże

  • 5

    Amantadyna jednak działa! Naukowcy z Cambridge potwierdzają odkrycie Polaków

  • 6

    Z nowym chłopakiem odwiedziła byłego męża. Ten chwycił za nóż i wbił mu w odbyt

  • 7

    „Szwadrony Trzaskowskiego”. Kogo i po co szkoli Warszawa?

  • 8

    Ile wynosi rzeczywista liczba mieszkańców Warszawy? Dane zaskakują!

  • 9

    Ordynator oddziału zakaźnego twierdzi, że pandemia koronawirusa to fikcja!

  • 10

    Dwie 13-latki powieszone w lesie. Na ciała trafiła przypadkowa osoba

  • 11

    Wichura zniszczyła część Cmentarza Bródnowskiego!

  • 12

    Nieoficjalne informacje w sprawie powieszonych w lesie 13-latek

  • 13

    Dantejskie sceny i bierność ochrony oraz klientów. Co się wydarzyło w Arkadii?

  • 14

    Zostawił gazik w sercu, bo o nim zapomniał.

  • 15

    Zamienił opakowania i do kasy przyniósł wiertło z niższą ceną. Okazało się, że jest wykładowcą w szkole policyjnej

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Youtube
  • Email

@2020 - ZycieStolicy.com.pl | Polityka prywatności

Zarządzaj zgodami plików cookie
Pliki cookies w Naszej witrynie, używane są do spersonalizowanych reklam

Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Funkcjonalne Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych. Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
  • Zarządzaj opcjami
  • Zarządzaj serwisami
  • Zarządzaj {vendor_count} dostawcami
  • Przeczytaj więcej o tych celach
Zobacz preferencje
  • {title}
  • {title}
  • {title}
Życie Stolicy
  • Strona główna
  • Stolica
  • Kraj
  • Świat
  • Bezpieczeństwo
  • Polityka
  • Społeczeństwo
  • Zdrowie
  • Wideo
  • Autorzy
    • płk Ireneusz Kulesza
    • Aleksandra Rachwał
    • Matka Polka
    • Jaok Janusz
    • Tȟašúŋke Witkó
    • Blanka Aleksowska
    • Antoni Macierewicz
    • Romuald Szeremietiew
    • Jan Pawlicki
    • Wojciech Wybranowski
  • Kontakt