Otrzymaliśmy od sygnalistów kolejne partie informacji dot. nieprawidłowości w PAIH SA m.in. przy Expo Osaka 2025.. Jak wynika z tych informacji: W toku analizy procesu przygotowania do postępowania przetargowego „Negocjacje bez ogłoszenia” dotyczącego wyboru wykonawcy w formule PMC (Project Management Contractor) dla przedsięwzięcia Expo Osaka, realizowanego przez LC&Partners, zidentyfikowano następujące nieprawidłowości:
1. Nieprawidłowości w zakresie publikacji i modyfikacji dokumentacji postępowania
Ogłoszenie o postępowaniu w trybie negocjacji bez ogłoszenia zostało opublikowane na stronie internetowej. W trakcie trwania postępowania dochodziło jednak do niekontrolowanych zmian dokumentacji zamieszczonej na stronie.
W szczególności wskazuje się, iż osoba odpowiedzialna za obsługę prawną (według informacji publicznych – radca prawny PAIH SA Karolina Koszela) dokonywała modyfikacji dokumentów w sposób dowolny, bez zachowania formalnej procedury wprowadzania zmian, w tym bez: rejestru zmian, zatwierdzenia przez uprawnione osoby, formalnego poinformowania uczestników postępowania.
Taka niefrasobliwość?
2. Brak transparentności i naruszenie zasad równego traktowania wykonawców
Stwierdzono, że pracownicy zespołu pozostawali w kontakcie z uczestnikami postępowania poza formalnymi kanałami komunikacji przewidzianymi dla tego typu procedur, w tym w prywatnej korespondencji na whatsappie.
Tego rodzaju działania mogą skutkować: naruszeniem zasady równego dostępu do informacji, uprzywilejowaniem wybranych podmiotów, podważeniem bezstronności postępowania.
Przykładem tego typu nadużyć było zapraszanie do siedziby spółki firmy Ejsak, który chwalił się na miejsce że pani Marta Zielińska i pani Maria Ostrowska (wicedyrektorki departmentu) ustawiają pod niego przepisy postępowania. W efekcie tych kontrowersji pracownicy zaprzestali zapraszania firmy do siedziby agencji.
Być może były to niczym nie uzasadnione przechwałki jakich wiele, jednak sam fakt, że takowe miały miejsce, każe zastanowić się nad atmosferą i obowiązującymi procedurami w spółce.
3. Ryzyko naruszenia przepisów i standardów proceduralnych
Powyższe działania mogą stanowić naruszenie zasad przejrzystości, konkurencyjności oraz należytego dokumentowania przebiegu postępowania, które są kluczowe dla prawidłowej realizacji zamówień publicznych i projektów o charakterze międzynarodowym.
Decyzje o wyborze wykonawcy podejmował Zarząd, w tym Katarzyna Świderska, która formalnie podpisywała dokumenty z ramienia PZP jako pełnomocnik zarządu, co oznacza, że odpowiadała za legalność i przejrzystość działań instytucji w tym zakresie.
Na tym etapie przesądzanie powyższych spraw jest przedwczesne, ale jeżeli powyższe informacje zostałyby potwierdzone, to sprawa Expo Osaka 2025 będzie wymagać zbadania przez stosowne instytucje.
zob. też https://zyciestolicy.com.pl/paih-nieprawidlowosci-przetargu-expo2025/
https://zyciestolicy.com.pl/paih-expo-osaka-wykluczono-polskie-firmy/,
(A.Z., D.K.)
