Czy przewodniczący Rady Nadzorczej PAIH SA Wojciech Jankowiak (PSL) zajmie się poruszonymi przez sygnalistów nieprawidłowościami czy też będzie tkwił w bezczynności? A jeżeli to drugie, czy nie powinien złożyć rezygnacji (chociażby po to by nie ponieść w przyszłości ewentualnej odpowiedzialności)?
Wezwanie do rezygnacji z funkcji przewodniczącego Rady Nadzorczej PAIH SA?
Działając jako osoby zgłaszające nieprawidłowości w rozumieniu ustawy z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów, niniejszym wzywamy Pana do natychmiastowej rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Nadzorczej Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu S.A.
– czytamy w wystąpieniu Sygnalistów RP do Przewodniczącego Rady
Wezwanie to jest konsekwencją poważnych wątpliwości dotyczących wykonywania przez Radę Nadzorczą ustawowych i statutowych obowiązków nadzorczych oraz ryzyka powstania odpowiedzialności prawnej wynikającej z braku skutecznego nadzoru nad działalnością Spółki.
W ostatnim okresie pojawił się szereg informacji oraz zgłoszeń wskazujących na możliwość występowania w PAIH S.A. poważnych nieprawidłowości organizacyjnych i nadzorczych. Dotyczą one w szczególności:
– potencjalnych konfliktów interesów związanych z pełnieniem funkcji w organach innych podmiotów bez wykazania wymaganych zgód organów nadzorczych Spółki,
– zdarzeń wskazujących na możliwość wywierania presji na pracowników w związku z ujawnianiem informacji lub przekazywaniem materiałów prasowych dotyczących funkcjonowania Spółki,
– sygnałów dotyczących naruszenia standardów bezpieczeństwa pracy oraz godności pracowników,
– poważnych wątpliwości dotyczących gospodarności w zarządzaniu kadrami oraz utrzymywania stanowisk kierowniczych bez jasno określonych zadań organizacyjnych,
– ryzyka naruszeń przepisów dotyczących ochrony sygnalistów.
Skala oraz charakter tych sygnałów obligowały Radę Nadzorczą do natychmiastowego podjęcia działań nadzorczych, w tym wszczęcia postępowania wyjaśniającego, zabezpieczenia dokumentacji oraz przedstawienia opinii publicznej i organowi właścicielskiemu informacji o wynikach nadzoru.
Co stanowi Kodeks Spółek Handlowych?
Zgodnie z art. 382 §1 Kodeksu spółek handlowych rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności.
Obowiązek ten obejmuje m.in.: kontrolę działań zarządu, analizę decyzji kadrowych i organizacyjnych, przeciwdziałanie konfliktom interesów, reagowanie na sygnały o nieprawidłowościach w działalności spółki, zapewnienie zgodności działania spółki z prawem oraz statutem.
Jednocześnie zgodnie z art. 293 §2 Kodeksu spółek handlowych osoby pełniące funkcje w organach spółki są zobowiązane wykonywać swoje obowiązki z należytą starannością wynikającą z zawodowego charakteru działalności.
Z kolei art. 483 §1 Kodeksu spółek handlowych stanowi, że członkowie rady nadzorczej ponoszą odpowiedzialność wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem albo statutem spółki.
W konsekwencji brak skutecznego nadzoru nad działalnością spółki, przy jednoczesnym pobieraniu wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej, może rodzić poważne wątpliwości co do prawidłowości wykonywania obowiązków nadzorczych oraz potencjalnej odpowiedzialności członków Rady.
W szczególności sytuacja taka może stanowić ryzyko naruszenia:
– art. 382 Kodeksu spółek handlowych (obowiązek stałego nadzoru nad działalnością spółki),
– art. 293 §2 Kodeksu spółek handlowych (obowiązek działania z należytą starannością),
– art. 483 Kodeksu spółek handlowych (odpowiedzialność za szkodę wynikającą z zaniechania obowiązków).
Niewykluczona ocena karna zdarzeń?
Jednocześnie w przypadku potwierdzenia, że działania lub zaniechania organów spółki doprowadziły do powstania szkody majątkowej lub zagrożenia interesów spółki, mogą pojawić się podstawy do oceny zdarzeń również w świetle:
– art. 296 §1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień w obrocie gospodarczym),
– art. 231 §1 Kodeksu karnego (niedopełnienie obowiązków przez osobę pełniącą funkcję publiczną – w zakresie, w jakim ma zastosowanie do spółek z udziałem Skarbu Państwa).
Ponadto ustawa o ochronie sygnalistów przewiduje odpowiedzialność za działania odwetowe wobec osób zgłaszających nieprawidłowości, w tym sankcje karne obejmujące grzywnę, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności.
W sytuacji, w której wokół PAIH pojawiają się liczne sygnały o możliwych nieprawidłowościach organizacyjnych i nadzorczych, brak jednoznacznej i transparentnej reakcji Rady Nadzorczej oznacza poważny kryzys nadzoru korporacyjnego w spółce Skarbu Państwa.
Jako Przewodniczący Rady Nadzorczej ponosi Pan szczególną odpowiedzialność za: organizację prac Rady Nadzorczej, zwoływanie jej posiedzeń, inicjowanie działań kontrolnych, zapewnienie rzeczywistego wykonywania funkcji nadzorczych wobec zarządu.
Czy nieprawidłowościami zajmą się organa państwowe?
W związku z powyższym wzywamy Pana do:
1. natychmiastowej rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Nadzorczej PAIH S.A.,
2. przedstawienia informacji o działaniach nadzorczych podjętych przez Radę w związku z pojawiającymi się sygnałami o nieprawidłowościach,
3. przekazania pełnej dokumentacji tych działań organowi właścicielskiemu oraz właściwym instytucjom kontrolnym,
4. poparcia przeprowadzenia niezależnego audytu obejmującego zarządzanie kadrami, konflikty interesów, system ochrony sygnalistów oraz gospodarność finansową Spółki.
Jednocześnie informujemy, że w przypadku dalszego braku reakcji sprawa zostanie skierowana do właściwych organów państwowych, w szczególności: Najwyższej Izby Kontroli, organu właścicielskiego sprawującego nadzór nad PAIH S.A., właściwych organów nadzorczych oraz organów ścigania.
Niniejsze pismo stanowi formalne zgłoszenie poważnych wątpliwości dotyczących wykonywania obowiązków nadzorczych w spółce Skarbu Państwa oraz wezwanie do podjęcia natychmiastowych działań. Oczekujemy niezwłocznej reakcji. Z poważaniem, Sygnaliści RP
Brak reakcji w sprawie ujawnionych przez Sygnalistów RP nieprawidłowości będzie obciążać politycznie Polskie Stronnictwo Ludowe, którego działaczem jest przewodniczący rady nadzorczej. Sam przewodniczący, członkowie Rady powinni także pamiętać, iż za półtora roku wybory parlamentarne i możliwa zmiana władzy, a w konsekwencji ewentualne pociągnięcie do odpowiedzialności nie tylko korporacyjnej, ale jak wynika z wezwania Sygnalistów RP także prawno-karnej. Może warto ten fakt przemyśleć i podąć działania naprawcze, wszak aferę już nie da się już zatuszować, zamieść pod dywan.
zob. https://zyciestolicy.com.pl/tag/paih-sa/
