W poniedziałek ukazał się tekst o księdze Michale Olszewskim i jego rzekomych przekrętach. https://wyborcza.pl/7,75398,31418505,tajemnice-ksiedza-olszewskiego-wyborcza-ujawnia-na-co-poszly.html. Czy mamy do czynienia z realnymi przedstawionymi faktami czy też z manipulacją Gazety Wyborczej? A jeżeli to drugie czy była to inicjatywa samej Gazety czy też materiał był inspirowany w celu oczernienia księdza, który właśnie co wyszedł z więzienia na wolność?
Z tekstem na platformie X rozprawił się Patryk Jaki, który udowadnia że cały tekst i zarzuty są czystą manipulacją. Cyt.
1. Tekst mówi o wydatkach Profeto ks. Michała niezwiązanych z Funduszem Sprawiedliwości. Tymczasem fundacja, która działała od lat i zbierała środki od prywatnych darczyńców miała 2 konta. Jedno stare ogóle, z którego prowadzi bieżącą działalność i drugie tylko przeznaczone na projekt “Archipelag” z FS.
2. Opisane przez GW wydatki poza jednym (o tym niżej) nie mają nic wspólnego z Archipelagiem. Większość opisanych wydatków pochodzi z ogólnego konta Profeto i z konta… sercanów. Wyborczą wszystko pomieszała, aby pasowało do tezy. To jest mniej więcej tak jakby Trzaskowski dał środki na budowę chodnika na Wawrze, a ktoś stawiał mu zarzuty w tej sprawie, bo sprawdził wydatki Domu Kultury na Ursynowie,
3. Skarpety – wydatki na skarpety również pochodzą z ogólnego konta Profeto, które działało jeszcze dawno przed Funduszem Sprawiedliwości i nie ma z tym nic wspólnego. A zbiórka ze skarpet ze wzorem była zbiórką charytatywną jaką prowadzi wiele fundacji.
4. Więc wszytko to kłamstwo. Jedyny opisany wydatek z FS z drugiego konta Profeto na Archipelag to wydatek na salę. Sprzęt do sal audiowizualnych- był jawną częścią zatwierdzonego projektu. Ks.Michał prowadził skuteczną ewangelizację przez nowe media, pomagał wielu ludziom wyjść z problemów, a nowoczesny sprzęt miał służyć muzykoterapii. Te metody prewencji i terapii są uznawane na całym świecie, więc przedstawianie tego jako coś złego to bzdury podszyte złą wolą. Zresztą na wybór tej firmy wbrew temu co opisał W. Czuchnowski odbył się konkurs i wygrała firma z dużym doświadczeniem w tym zakresie.
5. Więc podsumowując: wydatki przedstawione w tekście jako niezgodne z celami Funduszu Sprawiedliwości okazały wydatkami … nie pochodzącymi z Funduszu Sprawiedliwości. Gratuluję tym, którzy zaufali Wyborczej.
Co więcej jeśli się okazuje, że to cały materiał Bodnarowców w sprawie, w której zarzuca się przestępstwa urzędnicze – to sami Bodnarowcy popełnili wiele przestępstw urzędniczych celowo mieszając konta niezwiązane ze sobą, aby nadużywając władzy uwięzić przeciwników politycznych Tuska.
Co więcej przeciekają do prasy tajny materiał ze śledztwa drugiej stronie pisemnie dając zakaz komentowania materiału dowodowego. Widać, że grunt się sypie pod nogami.
Ps wątki poboczne:
Opowieści Tomasza W. – był on podwykonawcą ośrodka i został zatrzymany za czasów Ziobry za przekręty przy budowach. Teraz jako podejrzany może bezkarnie kłamać i wymyśla to co Bodnarowcy chcą usłyszeć. Ma motyw, aby się mścić na Ziobrze. W tekście GW nie ma żadnych dowodów na potwierdzenie jego „opowieści”.
Znów jest sugestia, że Ks. Michał prowadził się nieobyczajnie. Tymczasem obrońca ks. Michała nie mówił, że w tym ośrodku nie było kobiety. Tylko, że ks. Michał spał na strychu z dala od niej, co zresztą z samego rana jak wpadło ABW sami widzieli. Nie przeszkadza im to jednak dalej rozsiewać tej plotki. To typowy sposób oczerniania księży w czasach PRL. A teraz postkomuniści znów są u władzy.
Zobaczcie Ks. Michał zbudował ośrodek pomagający pokrzywdzonym przemocą za 55 mln. Ten kontener Trzaskowskiego, został zbudowany za 700 mln.
Nie ma gorszego przestępstwa niż nadużywając władzy niszczenie dobrego człowieka, publiczne biczowanie i upokorzenie na podstawie spreparowanych dowodów.
Nasz komentarz: Bardzo łatwo jest skrzywdzić człowieka, a krzywdę niezwykle trudno naprawić.
