Kolejne postanowienie sądu uchyliło mandat, którym ktoś został ukarany za nie stosowanie się do rozporządzenia ministra zdrowia. Kancelarie prawne przekonują, że przepisy ograniczające przemieszczanie się mogą być wprowadzone jedynie w drodze ustawy. Dlatego część mandatów jest teraz uchylana.
Na Facebooku jedna z kancelarii opublikowała postanowienie sądu w sprawie mieszkanki Wrocławia, która w czasie zakazu przemieszczania się udała się do apteki. Kobieta została ukarana mandatem, jednak sąd go uchylił. W uzasadnieniu napisano, że mandat „został nałożony za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie; za takie bowiem nie może być uznane naruszenie zakazu – korzystania z terenów zieleni (parku) – który został ustanowiony w drodze rozporządzenia, nie zaś ustawy”. Co więcej, wskazano, że podobne jest z przepisami nakazującymi zakrywanie ust oraz nosa. „Zakazy np. przemieszczania się, czy nakazy np. zakrywania ust i nosa, mogą być wydawane tylko na mocy ustawy […]„.
KORONAMANDAT, MANDAT, KORONAWIRUS, PANDEMIA, EPIDEMIA, USTAWA, SĄD, ROZPORZĄDZENIE, EPIDEMIA KORONAWIRUSA, OGRANICZENIA, MASECZKI, ZAKAZ PRZEMIESZCZANIA SIĘ
foto: Facebook: KANCELARIA PRAWNA Marcin Małolepszy
