Wojewoda Mazowiecki nie wydał decyzji ws. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej obejmującej budowę drogi gminnej przy ul. Leszno 19 w Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Postępowanie odwoławcze wniesione przez mieszkańców zostało przedłużone.
Nieprawidłowości postępowania i zagrożenie konstrukcji budynku Leszno 19
Decyzją z dnia 7 października 2025 r. znak UD-XVII-WAiB-AB.6740.13 Prezydent m. st. Warszawy zezwolił na realizację inwestycji drogowej i zatwierdzenie projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego obejmującego działkę o numerze: 48/1 na której posadowiona jest nieruchomość o adresie Leszno 19. Nieruchomość stanowi blok mieszkalny, w którym znajdują się 44 mieszkania i 4 lokale użytkowe.
O sprawie pisaliśmy już w październiku ubr. Okazało się, że organ (Prezydent M.St. Warszawy) wystąpił sam do siebie (sic), wniosek uległ zmianie na jeden dzień przed wydaniem decyzji, numery działek nie figurujące we wniosku pojawiły się w decyzji, decyzja jest niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego, a w jej wyniku zostaną wycięte drzewa i zostanie zniszczona zieleń. Nie jedyne to zresztą nieprawidłowości w tej sprawie.
Okazuje się, że skutki dla mieszkańców budynku mogą okazać się znacznie bardziej uciążliwe, niż tylko utrata parkingu (gdzie będą mieszkańcy parkować swoje samochody?) i wiaty śmietnikowej (gdzie mają wyrzucać śmiecie?). Jak się okazuje realizacja inwestycji może zagrozić fundamentom, a zatem samej konstrukcji budynku Leszno 19?
Nic dziwnego, że od tej decyzji odwołała się Spółdzielnia oraz mieszkańcy, wsparci przez Stowarzyszenie Polskie Euro 2012. Interpelacje do zarządu dzielnicy złożył klub radnych PIS a także jedna radna z koalicji obywatelskiej.
Prezydent Warszawy nie przekazał odpowiednich dokumentów
Wojewoda mazowiecki wezwał organ I instancji (Prezydent M.St. Warszawy) do:
-
-
przekazania dokumentów złożonych za pomocą środków komunikacji elektronicznej (w tym m. in. złożonych odwołań jak również akt postępowaniaprowadzonych w postaci elektronicznej), wraz z certyfikatem potwierdzającym podpisanie ww. dokumentów oraz weryfikację podpisu (podpisów) zgodnie z przepisem art. 20a ust.1 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r., o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne,
dostarczenia dowodu potwierdzającego opublikowanie w prasie lokalnej obwieszczenia, dotyczącego zawiadomienia o wydaniu decyzji wraz ze wskazaniem terminu dokonania powyższego obwieszczenia,
przesłania dowodu potwierdzającego opublikowanie na tablicy ogłoszeń oraz w urzędowym publikatorze teleinformatycznym – Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu m. st. Warszawy obwieszczeń, dotyczących zawiadomienia o wydaniu decyzji wraz ze wskazaniem terminu dokonania powyższego obwieszczenia, zawierających podpis i podanie funkcji osoby (lub osób) upoważnionej do składania oświadczeń w zakresie potwierdzania faktu umieszczania obwieszczenia oraz pieczęć urzędu,
dostarczenia zawiadomienia o wydaniu przedmiotowej decyzji wraz z potwierdzeniami odbioru przez wszystkie strony postępowania zawiadomień o wydaniu decyzji,
przesłania oryginalnych i aktualnych na dzień wydania ww. decyzji wypisów z ewidencji gruntów i budynków (katastru nieruchomości, w rozumieniu art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r., poz. 1151) dla wszystkich działek ewidencyjnych objętych przedmiotową decyzją,
wyjaśnienia czy projekt budowlany stanowiący załącznik do decyzji Prezydenta m.st. Warszawy Nr 3/WOL/ZRID/2025, znak: UD-XVII-WAiB-AB.6740.13.2025.AKO z dnia 7 października 2025 r., został zweryfikowany przez organ I instancji na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1518), czyna podstawie rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2016 r., poz. 124)
-
Dlaczego organ I instancji nie przekazał powyższych dokumentów, przy przekazaniu odwołań do wojewody mazowieckiego? Czyżby liczył na automatyczne zatwierdzenie decyzji, nie bacząc na nieprawidłowości lub na ewidentne braki?
Jak informuje urząd wojewódzki, sprawa zostanie rozpatrzona po otrzymaniu powyższych dokumentów lub po bezskutecznym upływie terminu do ich przedłożenia.
