29.04 Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy KGS nie wybrało nowych członków rady nadzorczej. Przed posiedzeniem w kuluarach mówiło się wiele o kandydaturze Marcina Kulickiego lub osoby z jego otoczenia. Ostatecznie jednak nie doszło do uzgodnień koalicyjnych (KO i PSL) i w następstwie wciąż pozostały 2 wakaty w radzie nadzorczej.
A na razie przedmiotem publicznej debaty (a właściwie propagandy) stała się opracowywana nowa strategia KGS, którą zapowiadali zarówno członek zarządu Agnieszka Galewska (kojarzona z ministrem Wroną) jak i sam Wiceminister Aktywów Państwowych Grzegorz Wrona (PSL)
Kwietniowy termin nie dochowany
Na jakim etapie (stan na 15 kwietnia 2026 r.) znajduje się przygotowanie strategii rozwoju Krajowej Grupy Spożywczej w odniesieniu do Fabryki Cukierków „Pszczółka”? Czy zarząd KGS dotrzyma zapowiedzianego terminu „koniec kwietnia 2026 r.” i czy strategia ta będzie obejmowała jakiekolwiek działania prywatyzacyjne lub redukcję zaangażowania Skarbu Państwa?
– pyta poseł Michał Moskal (PIS) w interpelacji do prezesa rady ministrów.
„… nowa strategia, którą dosłownie w ciągu tygodnia rada nadzorcza spółki będzie miała szansę zatwierdzić i będziemy się dalej dzielić koncepcją, w której spółka KGS rzeczywiście odgrywa istotną rolę w łańcuchu dostaw od produkcji rolnej po produkcję żywności”
Już wiemy, że termin kwietniowy nie został dochowany, prawdopodobnie ogłoszenie aktualizacji strategii Krajowej Grupy Spożywczej, nastąpi w maju.
Strategia KGS propagandowy dokument?
Kończymy prace nad przeglądem i aktualizacją strategii Krajowej Grupy Spożywczej, którą przyjmiemy najbliższym czasie. Naszym celem jest zbudowanie Grupy bardziej elastycznej, w kontekście głównego celu Spółki, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego w szerokim znaczeniu i z połączeniem wszystkich interesariuszy tego procesu, konkurencyjnej i lepiej przygotowanej na przyszłe wyzwania. Kładziemy nacisk na zdywersyfikowanie przychodów, co zwiększy naszą stabilność i podniesie naszą rolę w gospodarce państwa.
Ha, ha, ha …
Jedyna realna strategia w KGS to zachowanie stołków oraz zwalnianie doświadczonych pracowników i zatrudnienie niedoświadczonych, ale z odpowiedniego klucza … partyjnego.
– twierdzi nasz rozmówca.
I nie ma co dziwić się takiej opinii, wszak nie za bardzo wiadomo kto uczestniczył w przygotowywaniu strategii, bo nie dyrektorzy i nie spółki zależne, a KGS na zadane przez nas pytanie odpowiedział tajemniczo – „kluczowi interesariusze” (sic).
Zatem można przypuszczać, że cały dokument będzie miał walor jedynie polityczny, propagandowy. A potwierdzeniem tej tezy stanowi fakt, iż na nasze zapytanie odnośnie politycznego charakteru tej przygotowanej strategii, departament komunikacji KGS nie udzielił odpowiedzi. Może i dobrze, przynajmniej się nie wygłupili się jakimś zaprzeczeniem.
Strategia do 2035 roku, a KGS może stracić 9 spółek zależnych?
Przygotowana strategia według naszej wiedzy (chyba że to ulegnie jeszcze zmianie) nie odpowiada na pytanie o dalsze istnienie Grupy, w kontekście wniosku akcjonariuszy B. Paczóskiego, LEO i INWESTOR o wznowienie postępowania sądowego ws. uchylenia uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy KGS z dnia 25.04.2022 roku ws. podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze nowej emisji w zamian za wniesienie przez Skarb Państwa 9 spółek zależnych (Elewarru i 8 innych spółek KOWRowskich). Uchwała pozbawiła akcjonariuszy mniejszościowych prawa poboru akcji nowej emisji i nie jest wykluczone niekorzystne orzeczenie sądowe.
Władze Spółki ws. samego wniosku nabrały wody w usta, albowiem na nasze zapytania:
Czy zarząd KGS otrzymał ze strony Ministerstwa Aktywów Państwowych jakiekolwiek instrukcje, wytyczne w sprawie ww. postępowania
Czy zarząd KGS wystąpi do Rady Nadzorczej a następnie do WZA KGS z wnioskiem o reasumpcję i uchylenie uchwały nr 3 z dnia 25.04.2022 roku, co mogłoby zakończyć formalnie spór w te kwestii. Czy taka opcja jest rozważana lub jest wykluczona?
W związku z informacjami o braku porozumienia pomiędzy KGS a B. Paczóskim, Spółkę LEO i INWESTOR, jaką cenę za sprzedaż swoich akcji oczekiwali wymienieni w celu zakończenia sporu?
nie otrzymaliśmy żadnych odpowiedzi.
A zatem strategia, która będzie ogłoszona, powstaje w całkowitym oderwaniu od potencjalnych skutków ewentualnego niekorzystnego wyroku sądowego dotyczącego włączenia 9 spółek zależnych do KGS. Takim „drobiazgiem” najwyraźniej ani władze korporacyjne KGS ani Ministerstwo Aktywów Państwowych się nie będą przejmować. Może uważają, używając modnego sformułowania, że „jakość to będzie”. A jeżeli nie?
