Powracamy do sprawy rzekomego dofinansowania 120 mln zł dla spółki Elewarr na zakup zbóż, którym chwalili się w mediach minister Grzegorz Wrona i minister Stefan Krajewski, zwróciliśmy się z zapytaniem dziennikarskim:
Do KGS z powiadomieniem spółki Elewarr
1. Jaki był limit pożyczki KGS udzielony w ramach cash-pooling na rok 2024/25 a jaki na rok 2025/26? Jeżeli został zmniejszony w roku 2025/26 do 130 mln zł, to z jakiego powodu? I kto podjął decyzję o zmniejszenie sumy z cash-poolingu dla Elewarru (sumy teraz przywracanej)?
2. Kto przyznał „dodatkową kwotę” 120 mln zł dla Elewarru? Czy jest uchwała zarządu KGS w tej sprawie, prosimy o datę, numer i kopię tej uchwały lub innej decyzji, jeżeli nastąpiła w innej formie? Kiedy Elewarr otrzymał te dodatkowe 120 mln zł lub kiedy te środki zostaną uruchomione?
3. Jak wynika z wypowiedzi dla Agrobiznesu, pożyczka z KGS jest zabezpieczona m.in. na skupionym zbożu, podczas gdy nie było cash-poolingu zabezpieczeniem były same elewatory (bez skupionego zboża)? Dlaczego KGS udziela pożyczki na gorszych warunkach niż poprzednio czyniły to banki państwowe?
4. Jaki planowany był w planie rzeczowo-finansowym Elewarru na rok 2025/26 plan skupu zbóż? Ile do tej pory skupiono? Jaki jest plan zakupu (w specyfikacji towarowej i tonażu) na rok 2026/27?
5. W związku z informacją jakoby zboże z magazynów, trafia do portów a następnie na rynku zagraniczne, do jakich krajów zostało lub będzie wyeksportowane to zboże? Czy i z jakimi firmami zagranicznymi (nie mające KRS w Polsce) lub rządami podpisano umowy na eksport zboża? Czy zawarto umowy po cenach CIF czy FOB?
6. W związku z informacjami o wysyłaniu zbóż pociągami, czy koszt transportu kolejowego jest także pokrywany z cash-poolingu? Jaka jest rentowność operacji (koszt zakupu, koszt transportu min. 120 zł/t, cena sprzedaży, nie wspominając o kosztach pożyczkowych, pracowniczych itp?)? Czy na wysyłce zbóż do portów, spółka traci, zyskuje lub wychodzi na zero? Ile pociągów wysłano do portów w tym sezonie tj. od początku lipca? I w czym wysyłanie zboża transportem kolejowym ma być nowością, skoro w przeszłości Spółka także to czyniła?
7. Jaki jest koszt cash poolingu dla KGS, Elewarru, Kietrza, Danko, ZZZ i PZZ Stoisław?
Do KGS, Ministerstwa Aktywów Państwowych i Ministerstwa Rolnictwa
8. Skup 60 tys. ton rzepaku i 200 tys. ton zbóż (głównie pszenicy konsumpcyjnej), którą tradycyjnie kupuje Elewarr w roku, to koszt rzędu 250 mln zł? A zatem w jaki sposób ma być realizowany dodatkowy skup (w Agrobiznesie padało nawet wielkość skupu do 300 tys. ton pszenicy, a gdzie rzepak, kukurydza i inne zboża?),
9. Na jesieni 2025 roku Elewarr podpisał z Bankiem Ochrony Środowiska SA umowę kredytową na 120 mln zł (poza cash-poolingiem).
a) Dlaczego KGS nie poręczył tej umowy?
b) Dlaczego Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa i Minister Aktywów Państwowych także tego nie uczyniły, nie podjęły działań w tym celu?
Brak poręczenia oznacza, że spółka nie miała środków na dokonanie dodatkowego skupu zbóż.
10. W związku ze stwierdzeniem ministra Grzegorza Wrony, iż Elewarr pełni również ważną funkcję w zabezpieczaniu krajowych zasobów zbóż, na wypadek sytuacji kryzysowych i klęsk żywiołowych, a minister Krajewski wspominał o stabilizacji rynku zbóż i wzmocnienie bezpieczeństwa żywnościowego:
a) Jaki jest wolumen rezerw strategicznych w stosunku do produkcji krajowej oraz do konsumpcji krajowej? Czy wolumen wielkości 1 lub 2% rocznej produkcji wystarczy do zabezpieczenia krajowych zasobów na nadzwyczajne sytuacje?
b) Co uczynił KGS, minister rolnictwa oraz wiceminister aktywów państwowych nadzorujący KGS (a tym samym Elewarr) w celu skutecznego (a nie tylko propagandowego) zwiększenia wolumenu rezerw strategicznych zbóż? O ile w wyniku starań waszej instytucji wzrósł wolumen rezerw strategicznych pszenicy w ciągu ostatniego roku?
11. Czy zamiast propagandowych deklaracji i wizyt, zostaną przyznane realne dodatkowe środki finansowe (poza dotychczasowymi 250 mln zł) w formie cash-poolingu, pożyczki lub kredytu (poręczonego przez KGS, KOWR lub resort) lub w innej formie na dokonanie dodatkowego skupu zbóż przez Elewarr?
Ogólniki resortu aktywów, brak odpowiedzi KGS i Ministerstwa Rolnictwa
Ani Ministerstwo Rolnictwa, ani Krajowa Grupa Spożywcza nie udzieliły odpowiedzi na zadane pytania. Natomiast departament komunikacji MAP poinformował, że:
Minister Aktywów Państwowych wykonując uprawnienia wynikające z praw korporacyjnych Skarbu Państwa w spółkach kieruje się zasadami określonymi w przepisach prawa, z poszanowaniem przyznanych ustawą bądź statutem Spółki, kompetencji organów Spółki, bez ingerencji w zakres tych uprawnień. W związku z tym, pytania odnoszące się do realizacji inwestycji przez spółkę Elewarr sp. z o.o. powinny być kierowane do tej spółki.
Krajowa Grupa Spożywcza S.A. jest spółką prawa handlowego, w której 84,4% kapitału zakładowego stanowi własność Skarbu Państwa. Wszelkie decyzje dotyczące prowadzenia spraw spółek podejmowane są przez kierownictwo tych podmiotów, które ponosi za nie pełną odpowiedzialność.
Należy podkreślić, że zarówno Krajowa Grupa Spożywcza S.A., jak i spółki z jej grupy kapitałowej funkcjonują w warunkach konkurencyjnego rynku i są zobowiązane do podejmowania decyzji z uwzględnieniem przesłanek ekonomicznych, biznesowych oraz interesu spółki.
Ani słowa odnośnie braku poręczenia kredytu BOŚ Banku, ani odnośnie wypowiedzi samego wiceministra Grzegorza Wrony, ani też informacji co do działań na rzecz zwiększenia rezerw strategicznych. Potwierdza to jedynie, że cała opowieść o 120 mln zł to tylko propagandowa papka, która i tak nie jest skuteczna.
Interpelacja poselska
Jak się dowiedzieliśmy poseł PIS Krzysztof Ciecióra złożył interpelację do Ministra Aktywów Państwowych i Ministra Rolnictwa w sprawie rzeczywistego charakteru finansowania Elewarr sp. z o.o. oraz zabezpieczenia środków na skup zbóż i rzepaku (nr 19310, data wpływu 19 sierpnia 2026 r.). Jak stwierdza na platformie X:
Ujawniam: zostaliśmy okłamani informacją o „dokapitalizowaniu” Elewarru kwotą 120 mln zł. Nie ma żadnego podwyższenia kapitału spółki. Z oficjalnych komunikatów wynika, że chodzi o finansowanie dłużne, czyli kredyt lub pożyczkę z KGS. Co więcej, pojawiają się poważne wątpliwości, czy te 120 mln zł jest w ogóle nowym finansowaniem, czy tylko częścią funkcjonującego już wcześniej limitu cash poolingu Elewarru. Dlatego kieruję interpelację @MRiRW_GOV_PL
i pytam: – Jaki był limit finansowania Elewarru w ramach cash poolingu na dzień 7 sierpnia 2026 r.? – Czy 8 sierpnia limit ten został formalnie zwiększony o 120 mln zł? Jeśli tak, na podstawie jakiej decyzji i kiedy ją podjęto? – Czy 120 mln zł to nowe środki, czy część wcześniej przyznanego limitu? – Ile środków Elewarr miał faktycznie dostępnych przed ogłoszeniem „dodatkowych 120 mln zł”? – Czy doszło do jakiegokolwiek podwyższenia kapitału zakładowego Elewarru? Rolnicy mają prawo wiedzieć, czy państwo rzeczywiście zwiększyło możliwości skupu, czy tylko ogłosiło jako „nowe” pieniądze, które spółka już wcześniej mogła wykorzystać.
Trudno zrozumieć dlaczego obecni rządzący sobie tak strzelają w kolano? Czy naprawdę nie widzą, że propagandowa papka bez pokrycia, przynosi negatywny skutek, o czym świadczą komentarze pod postem kancelarii premiera.
———————————————————
PS: Aktywny mail dla sygnalistów dkorona@zyciestolicy.com.pl
