Dane sygnalisty ujawnione przez Ministerstwo Sprawiedliwości

zachowanie pełnej anonimowości, zakaz publikacji, w tym udostępniania niniejszego stanowiska podmiotom trzecim.

Tymczasem 15 maja 2026 r. rzeczoznawca odkrył, że na stronie Rządowego Centrum Legislacji, w zakładce dotyczącej projektu ustawy o biegłych sądowych, w podzakładce „konsultacje publiczne”, pojawił się plik o nazwie „Konsultacje mail Uwagi do projektu ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących”.  Plik, opublikowany 13 kwietnia zawierał pełną treść jego pisma z 12 kwietnia wraz ze wszystkimi danymi identyfikującymi autora: imieniem, nazwiskiem, adresem prowadzenia działalności, numerem telefonu, NIP, REGON oraz numerem uprawnień zawodowych.

Plik zniknął ze strony dopiero 15 maja, kilka godzin po tym, jak sam poszkodowany go zauważył i zażądał usunięcia. Przez ponad 30 dni komplet jego danych, w tym adres prowadzenia działalności i numer telefonu, był publicznie dostępny do pobrania na rządowym serwerze. W tym czasie nie zareagował nikt: ani ministerstwo, które dokument opublikowało, ani Rządowe Centrum Legislacji, które prowadzi portal. Ile osób w ciągu tego miesiąca pobrało plik, nie wiadomo.

Do Ministerstwa Sprawiedliwości i Prezesa Rządowego Centrum Legislacji rzeczoznawca wysłał ostateczne przedsądowe wezwania do usunięcia skutków naruszenia. Złożył też skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Wskazał na naruszenie art. 5 ust. 1 lit. a i f RODO, czyli zasad rzetelności, poufności i bezpieczeństwa danych art. 21 RODO, czyli zignorowania zgłoszonego sprzeciwu wobec przetwarzania danych, oraz art. 32 RODO, czyli braku środków technicznych zapobiegających wyciekowi.

Skierował również wniosek o interwencję do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, w którym opisał sprawę jako „skrajne niedopełnienie obowiązków służbowych, które godzi w zaufanie obywatela do państwa”. Wniósł o zbadanie procedur bezpieczeństwa oraz „ochrony sygnalistów” w Ministerstwie Sprawiedliwości i RCL.

Nikt nie przyznaje się do jakiejkolwiek odpowiedzialności. Rządowe Centrum Legislacji nazywa swoją rolę jako techniczną. Ministerstwo Sprawiedliwości z kolei potwierdziło błąd pracownika, ale zamiast zaproponować konkretne środki ochrony, zasugerowało mu wejście na cywilną i jednocześnie precyzyjnie opisało, jak bardzo może ucierpieć jego kariera zawodowa, czyli że grozi mu:

• „powiązanie Pana osoby ze stanowiskiem wyrażonym w wiadomości, skutkujące negatywnym postrzeganiem w środowisku zawodowym”;
• „odmowa przyznawania Panu spraw przez sądy”;
• „przyznawanie Panu przez sądy spraw nadmiernie skomplikowanych, w celu utrudnienia Panu wykonywania zawodu i zwiększenie prawdopodobieństwa popełnienia błędów, co doprowadzi do Pana dyskredytacji w środowisku zawodowym”;
• „strata finansowa”.